Ekspert: w Polsce 2050 wygrała grupa, która zamierza być bardziej asertywna wobec KO i premiera

W sobotę wieczorem biuro prasowe Polski 2050 poinformowało, że przewodniczącą ugrupowania została minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, którą w powtórzonej II turze wyborów poparło 350 spośród 659 głosujących członków partii. Na szefową resortu klimatu i środowiska Paulinę Hennig-Kloskę oddało głos 309 osób.

- Wygląda na to, że wygrała ta grupa w Polsce 2050, która zamierza być bardziej asertywna wobec Koalicji Obywatelskiej i premiera Tuska. Natomiast pozostaje pytanie, jak się zachowa część przegrana, która popierała panią Hennig-Kloskę - powiedział w niedzielę w rozmowie z PAP historyk i politolog, prof. Antoni Dudek.

Zaznaczył, że obecnie dla Polski 2050 najistotniejsze jest właśnie to, czy utrzyma się ona jako „jednolita partia polityczna”. O tym przesądzi w najbliższych dniach lub tygodniach to, jak się ułożą relacje między Pełczyńską-Nałęcz i Hennig-Kloską.

Jak wskazał, jeśli Polska 2050 się podzieli, część jej członków zostanie przy Pełczyńskiej-Nałęcz, a pozostali politycy będą mogli zostać w Polsce 2050 i próbować dogadywać się z Pełczyńską-Nałęcz lub „odejść w objęcia Koalicji Obywatelskiej”. Jego zdaniem mogłoby to oznaczać, że w ciągu najbliższych kilkunastu miesięcy z Polski 2050 „może już nic nie zostać”.

- To będzie główne zadanie pani Pełczyńskiej-Nałęcz, żeby ocalić tę formację, która jest dzisiaj najsłabszym ogniwem w koalicji - podkreślił Dudek.

Dodał, że jeśli Polska 2050 przetrwa jako jednolita formacja, szefowa MFiPR „przejdzie do kontrofensywy w ramach rządu” i będzie na przykład domagać się stanowiska wicepremiera dla siebie, czego chciała już wcześniej.

Ekspert pytany, czy Pełczyńska-Nałęcz ma szansę otrzymać to stanowisko, podkreślił, że decyzja w tej sprawie należy do premiera. - W umowie koalicyjnej nie napisano jednoznacznie, że takie stanowisko Polska 2050 ma dostać. Z drugiej strony jest to jedyna formacja współtworząca koalicję, która nie ma takiego stanowiska i to w sytuacji, w której straciła fotel Marszałka Sejmu - powiedział ekspert.

Dodał, że w sytuacji, gdy szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz (PSL) i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski (Lewica) są wicepremierami, logiczne byłoby, aby i Polska 2050 miała swojego wicepremiera w rządzie.

Zdaniem prof. Dudka nie ma zagrożenia, że Polska 2050 opuści koalicję rządzącą - ta zachowa większość w parlamencie do końca kadencji. Pytany, czy ministra klimatu byłaby bezpieczniejszą opcją, jeśli chodzi o zachowanie stabilności koalicji, ocenił, że Hennig-Kloska raczej nawiązałaby „ścisłą współpracę” z premierem. - W tym sensie w ramach koalicji spójność byłaby na pewno większa - dodał.

Pierwsza próba przeprowadzenia II tury wyborów na przewodniczącą Polski 2050 odbyła się 12 stycznia. Trwające do godz. 22 głosowanie, które przeprowadzono online, unieważniono z powodu problemów technicznych. Decyzję o powtórzeniu II tury wyborów podjęła w poniedziałek, 19 stycznia, Rada Krajowa Polski 2050. By uniknąć błędów z głosowania przeprowadzonego 12 stycznia, zdecydowano się na użycie innego systemu informatycznego. Według ustaleń PAP do oddania głosu niezbędna była dwuetapowa weryfikacja. Jak powiedział PAP jeden z działaczy, wybrany program wykorzystywany jest m.in. przez niektóre spółki Skarbu Państwa.

O przywództwo w partii po Szymonie Hołowni w pierwszej turze wyborów ubiegało się pięcioro jej członków – oprócz Pełczyńskiej-Nałęcz i Hennig-Kloski byli to także parlamentarzyści – Ryszard Petru, Joanna Mucha i Rafał Kasprzyk. Hołownia, obecny lider i założyciel Polski 2050, we wrześniu ub.r. poinformował, że nie będzie ponownie ubiegał się o funkcję przewodniczącego partii. Poprzednio władze ugrupowania zostały wybrane na początku 2023 r. na 3 lata, w styczniu minęła więc ich kadencja i trzeba było zorganizować wybory zarówno przewodniczącego, jak i Rady Krajowej. (PAP)

bpk/ mmu/